tee会发展成两套技术标准体系？
北大教授的声明：今日惊闻ieee下令禁止华为专家参与期刊审稿，这远远超出了一个可以接受学术人的底线，做为ieee的会员和期刊编委，我必须表明自己的态度：我申请退出我所在的两个ieee期刊的编委会，并给ieee候任主席写了一封公开信。这是我个人的态度，与任何其他组织和个人无关，特此声明。
为北大教授点赞！
背景2：
两套技术体系是不是不可避免？
我们再来看看tee的发展！
teeos当然首先是一种os，安全生态是其发展的生命力。tee得到发展可以说主要是得益于中国的安全应用生态，从早期银联的n3tee到支付宝ifaa、微信soter指纹支付极大的促进了tee的蓬勃发展。
甚至可以说，tee生态的发展影响了google android安全技术发展。
我想表达的是：tee在国内有那么多优势，我们完全可以走一条标准更同意，生态大发展之路！
我们有众多充分竞争的teeos厂商！
详见tee方案商、开源tee、以及芯片支持信息
从上图不完全统计结果来看，国内teeos供应商远远大于国外厂商，除了google的trusty和高通的qsee以及marvell之外，其余厂商均为欧洲或韩国。
我们有全球主要手机厂商！
5月29日，gartner的数据显示，2019年第一季度，全球智能手机对终端用户的销量为3.73亿部。可以说除了苹果和三星，几乎都是国产手机的天下！
我们有最为开放丰富的应用生态！
除了bat三家互联网厂商高度关注tee之外，一种不仅仅是bat都在做的安全技术
基于tee的生态创新业务也不断涌现，比如eid、手机pos、手机盾、teesim等等。
我们有着最好的政策环境支持！
各级政府机构、企业、研究院所、标准组织都在积极探索新技术应用方式和创新。这里就不罗列了，详情请查看安智客之前的罗列：
国家正式将tee作为一种产品种类了！
为什么tee会持续受到各方关注？
以及数不清的相关标准。
国人已经意识到了，生态是国产自研os最大的短板。国人没有认识到的是，teeos从一开始行业厂商就走了一条独立自主，自立更生的艰难发展之路。
tee的发展问题！
碎片化!
碎片化!
还是碎片化！
tee厂商sdk接口的碎片化，导致安全应用只能运行在某款手机平台上
tee厂商安全能力的不一致，导致同一个应用只能运行在某个硬件平台上
tee厂商编译环境差异化，导致同一个应用只能运行在某个teeos平台上
基于同一架构的不同芯片资源不一致，导致teeos能力的差异化
基于arm的、risc、sgx等架构体系的差异化，目前还没有大量生态应用
......
不是有gp吗？gp是个什么鬼
tee client api
tee internal core api
tee sokets api
tee ta debug
还有一堆......
这么多年过去了，解决碎片化问题了吗？也许是因为gp tee脱胎于gpcard体系，也许因为太懒吧。
是时候，咱们各大tee厂商团结起来，各家手机厂商重视起来，做大安全生态，自己当家做主！